- A+
在本系列的第一篇文章中,我们介绍了我们客服系统遇到DDoS攻击的情况,以及我们为什么决定采用自建CDN的方式来解决这个问题的原因。
之后,我们介绍了自建CDN的具体建设规划,主要从以下几个方面进行考量:硬件成本、带宽成本、架构设计、实际部署。
本文是《自建CDN防御DDoS》系列的第三篇,介绍CDN架构的后续改进。后续改进主要包括三个方面:DNS智能解析+轮询+存活监测,集中式日志分析+攻击防御,以及多节点CDN的快速部署+图形化管理。
1、DNS智能解析+轮询+存活监测
A. 部署智能DNS就近匹配CDN节点
我们自建CDN的另外一个目的是做访问路径优化,因为这些加速节点是我们精心挑选之后部署的,无论是带宽质量、机房环境、安全风险等指标均能满足可靠可控的需求。
因此当部署完多个CDN节点后,为使这些节点协同运作,同时优化用户的访问路径,我们可以通过配置Bind的View视图把访客IP指定到相应的CDN节点,使得访客能够根据自己所在的区域和线路类型,就近从CDN节点上获取页面内容,从而优化访客的路由。
B. DNS自动轮询+故障监测
我们可以利用DNS轮询来为网站进行分流负载。如果条件充裕,可以在各个大区内部署冗余的CDN节点,这样既能缓解某个区域内单一节点的负载,同时能为这个节点作互备,当这个区内的CDN节点因故障失效之后,调度机制能在最快时间内将故障节点的流量牵引至当前可用节点,实现动态的剔除该节点,从而不影响访客的正常请求。
实现DNS轮询只需要在Bind中为同一域名添加多个A记录即可。Bind View视图功能和节点存活检查的相关技术已经相当成熟,相应的技术文档也比较多了,可以参考《使用Bind构建高可用智能DNS服务器》,这里我们就不再累述。
C. Bind View IP分拣脚本
我们目前编写的脚本可以帮忙快速分拣出电信、联通的线路还包括华东、华南、华北和西部四个地区的IP范围,有兴趣的同学可以试用一下。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 |
# 这个脚本是从Apnic下载属于中国的IP列表,然后把属于联通,电信及其它的IP进行归类 get_apnic(){ FILE=$PWD/ip_apnic CNC_FILE=$PWD/CNC CTC_FILE=$PWD/CTC TMP=/dev/shm/ip.tmp rm -f $FILE wget http://ftp.apnic.net/apnic/stats/apnic/delegated-apnic-latest -O $FILE grep 'apnic|CN|ipv4|' $FILE | cut -f 4,5 -d'|'|sed -e 's/|/ /g' | while read ip cnt do echo $ip:$cnt mask=$(cat << EOF | bc | tail -1 pow=32; define log2(x) { if (x<=1) return (pow); pow--; return(log2(x/2)); } log2($cnt) EOF ) whois $ip@whois.apnic.net > $TMP.tmp sed -n '/^inetnum/,/source/p' $TMP.tmp | awk '(/mnt-/ || /netname/)' > $TMP NETNAME=`grep ^netname $TMP | sed -e 's/.*: \(.*\)/\1/g' | sed -e 's/-.*//g'|sed 's: ::g'` egrep -qi "(CNC|UNICOM|WASU|NBIP|CERNET|CHINAGBN|CHINACOMM|FibrLINK|BGCTVNET|DXTNET|CRTC)" $TMP if [ $? = 0 ];then echo $ip/$mask >> $CNC_FILE else egrep -qi "(CHINATELECOM|CHINANET)" $TMP if [ $? = 0 ];then echo $ip/$mask >> $CTC_FILE else sed -n '/^route/,/source/p' $TMP.tmp | awk '(/mnt-/ || /netname/)' > $TMP egrep -qi "(CNC|UNICOM|WASU|NBIP|CERNET|CHINAGBN|CHINACOMM|FibrLINK|BGCTVNET|DXTNET|CRTC)" $TMP if [ $? = 0 ];then echo $ip/$mask >> $CNC_FILE else egrep -qi "(CHINATELECOM|CHINANET)" $TMP if [ $? = 0 ];then echo $ip/$mask >> $CTC_FILE else echo "$ip/$mask $NETNAME" >> $PWD/OTHER fi fi fi fi done rm -rf $TMP $TMP.tmp } # 从whois信息中提取address登记人地址信息,从而判断在哪个省份 gen_zone(){ FILE=$2 [ ! -s $FILE ] && echo "$FILE file not found." && exit 0 rm -rf $FILE.zone while read LINE;do LINE=`echo "$LINE"|awk '{print $1}'` echo "$LINE @ " echo -n "$LINE @ " >> $FILE.zone whois $LINE|egrep "address"|xargs echo >> $FILE.zone sleep $TIME done < $FILE } # 分别挑选出华东,华南,华北,西部四大区的IP地址列表 gen_area(){ FILE=$2 [ ! -s $FILE.zone ] && echo "$FILE.zone file not found." && exit 0 STRING="none" echo $FILE|egrep -i -q "cnc" [ $? = 0 ] && STRING="cnc" echo $FILE|egrep -i -q "ctc" [ $? = 0 ] && STRING="ctc" echo $FILE|egrep -i -q "other" [ $? = 0 ] && STRING="other" [ $STRING = "none" ] && echo "Not cnc or ctc file" && exit 0 cp -a $FILE.zone $FILE.tmp egrep -i "$HD_STR" $FILE.tmp > $HD_FILE.$STRING egrep -i -v "$HD_STR" $FILE.tmp > aaa mv aaa $FILE.tmp egrep -i "$HN_STR" $FILE.tmp > $HN_FILE.$STRING egrep -i -v "$HN_STR" $FILE.tmp > aaa mv aaa $FILE.tmp egrep -i "$XI_STR" $FILE.tmp > $XI_FILE.$STRING egrep -i -v "$XI_STR" $FILE.tmp > aaa mv aaa $FILE.tmp egrep -i "$HB_STR" $FILE.tmp > $HB_FILE.$STRING egrep -i -v "$HB_STR" $FILE.tmp > aaa mv aaa $FILE.tmp grep ^[0-9] $FILE.tmp |awk '{print $1}' >> $HD_FILE.$STRING sed -r -i 's#@.*##g' *.$STRING rm -rf $FILE.tmp } |
具体脚本可以通过https://github.com/shaohaiyang/easyMyDNS下载获取。
2、集中式日志分析+攻击防御
CDN作为网站的前置节点,实时记录着所有访客的访问行为。可以说,日志当中蕴藏了丰富的奥秘。据了解,大部分网站并没有对其访问日志进行很好的利用,仅仅是对其做了归档备份。如能利用好这些访问日志,并对其进行深度的分析和挖掘,对于了解网站的运行状况、感知业务层面的一些异常活动,能够带来极大的帮助。尤其是当面临DDoS攻击时,能够提供出足够的依据来区分恶意的IP。
区分恶意攻击的主要依据类型有:
- 某个IP发起大量的并发请求
- 大量连续的IP段发起请求
- 大量无规则的IP发起请求
目前我们对HAProxy的日志分析仅作用于单节点,我们在实际应用场景中,是基于单位时间段的日志截断,把日志写入到/dev/shm内存中,使用了通用的shell,awk,sed语言来做行为分析,这样做的好处是避免了磁盘IO开销的短板。缺点是,日志分析行为比较粗糙,分析效率有待于提高。
A. 多节点CDN集中式日志分析+攻击阻断架构
由于作用于单节点的日志分析架构存在较大的局限性,主要体现为:
- 日志散落在各个节点,分析时忽略了其他节点的数据,无法获悉全局的情况
- 当防御规则启用后,仅作用于单节点,其他节点依旧面临该特性的攻击
- 单节点的实时分析当面临攻击时,会占用较大系统资源
因此在多节点CDN架构下,如要及时感知到DDoS攻击并对其进行阻断,而且还要考虑尽可能少的开销用节点系统资源,需要站在全局层面来集中分析攻击行为,并且针对分析后的结果展开多节点协同处理防御/阻断规则,来应对DDoS攻击。
对难点进行梳理后,我们发现要实现这样的需求主要解决三个问题:
- 汇集多个CDN节点的海量日志存储
- 针对海量日志的集中式风险分析
- 协同运作的攻击阻断机制
具体架构:
- Nginx/HAProxy作为防御攻击系统的终端
- 节点产生的访问日志通过syslog传送到专用的LogServer进行汇集
- 专用的LogServer作为日志的存储和风险分析、阻断规则推送
a. HAProxy/Nginx作为防御攻击系统的载体
我们在上一篇文章中已经提到过,在CDN节点端,我们建议用HAProxy或Nginx作为防御性的反向代理,能够灵活的制定防御攻击的ACL过滤规则,并能够以热加载的方式实时生效。
b. 日志存储解决思路
这个环节主要包含两个部分,一是由节点到LogServer的日志传输,另一个是LogServer这一端的日志集中存储。由CDN节点产生的日志可以通过本地写入PIPE + Rsyslog UDP传输的方式将日志汇总到专用的LogServer,LogServer收到日志之后,按照域名分类的方式将日志存储在一起。
对于海量日志的存储可以用Hadoop作为载体,利用Map/Reduce算法分解日志,提升筛选效率。对此有兴趣深入了解的同学可以参考开源日志系统比较。
c. 协同运作的攻击阻断机制
这里则是最为关键的一个环节:我们整个架构的重点在于“抗攻击”,而我们经过前面的分析,针对多节点CDN的攻击防御,最为高效的做法是:由专用的LogServer进行集中式分析运算,并将运算结果生成安全防护策略,实时对接到各个CDN节点,协同处理防御/阻断规则,以此来应对DDoS攻击。那么这里将会产生以下几个主要问题:
- 采用什么样的脚本和规则来分析日志
- 分析后的结果如何形成HAProxy/Iptables的ACL策略
- 生成的ACL策略如何作用到全局的CDN节点,并形成联动
对此我们的设计思路如下:
当日志完整的存储在LogServer之后,使用分析脚本对其进行特征匹配,提取出恶意攻击的来源IP地址,将这些IP地址生成相应的HAProxy/Iptables的阻断规则,并下发到全局的CDN节点。这里可以通过两种方式来进行:
- 通过开发专用的接口与Iptables、Nginx/HAProxy进行联动
- 通过统一配置管理工具Puppet推送来实现,LogServer作为消息的推送端与命令下发主控端,各个CDN节点作为策略的接收端与生效命令执行端,在接收完防护策略后,自动加入ACL列表,执行热加载的命令
B. 该架构的优势
- 这套架构得以实现之后,系统的横向扩展将变得非常容易,能根据节点的流量/资源负载情况,动态的添置或下线CDN节点,无需对源站点进行任何改动。
- 能够从容的应对DDoS攻击,在分散攻击流量的同时,能够自动阻断攻击来源。
- 并且对于新的攻击,只要在某一站点发现异常,即可快速编制新防护规则,将屏蔽措施应用到所有加入CDN的站点,实现全局的安全防护。
- 将各个CDN节点上的日志进行汇总收集/分析,能够获取到所有用户详细的访问行为,同时对所有的非法访问行为进行均记录在案,通过编制业务安全规则,可提供事前预警、事后追踪。
3、多节点CDN的快速部署与图形化管理
管理和运维一套CDN系统对于任何组织来讲都是个很大的挑战,尤其是部署了多区域多线路的CDN。需要随时掌控CDN加速的节点列表、需要定义哪些网页元素可以作为缓存、需要做什么样的ACL策略等等,这些都需要专业的系统运维人员来配置实现。
通常较为成熟的做法是通过主控机,预先配置好CDN规则 ,通过Rsync把配置文件推送到各个CDN节点中去。很显然,这种方案虽然效率高,但是对CDN部署者具有一定的门槛,加上服务器的权限控制要求非常严格,也不利于面向其它工程师做推广。
偶然的机会,我们有幸在黑客马拉松大赛初识了OpenCDN这个获奖作品,通过互补整合,更是弥补了我们这套CDN上的前端管理的不足。因此,可以跟OpenCDN这个项目做很好的深度整合,降低运维和管理门槛,造福于更多的IT运维的用户。
A. OpenCDN主要解决什么问题?
OpenCDN是一套快速部署CDN加速的工具,针对专门提供CDN加速服务的企业或对多节点CDN加速有需求的企业提供一套便捷的管理平台,可对每一个节点的状态、系统负载进行实时监测与统一管理。OpenCDN预制了多套常用缓存规则,支持多种复杂的CDN缓存场景。正如其名,OpenCDN是免费开源的。
B. OpenCDN当前是怎么做的?
OpenCDN的主体架构可分为CDN管理中心和CDN加速节点。CDN加速节点可以有很多个,在数量上没有任何限制。用户可以通过OpenCDN快速的部署多个CDN加速节点,并通过一个管理中心进行集中式的管理。
因此OpenCDN在这里主要做了两部分工作,一是将CDN节点的部署过程一键化,二是通过WebConsole工具将这些CDN加速节点统一的管理起来。
C. OpenCDN未来要做出什么样?达到怎么样的效果?
OpenCDN将致力于为多节点CDN加速有需求的网站,提供一套便捷的CDN加速管理平台,能够按需自建CDN节点,灵活控制成本,提高网站响应速度,轻松应对突发流量。
后续我们将在此基础上整合加入上述CDN防御大流量DDoS攻击的组合方案。我们对这套平台做了开源,希望有更多有需要的人能够以最低的成本获取它,同时也希望通过更多的开发者加入进来一起完善它。所谓人人为我,我为人人。
D. OpenCDN进行自建CDN的优势
- 首先是降低了获取CDN的成本,同时最为关键的是提升了CDN节点的性能。对比租用商业CDN,我们无需再为购买流量而计算成本,形成固定开销的租用模式。
- 不局限于节点的介质,物理服务器或者VPS均可以适用,可利用不同服务商的VPS构建起一张覆盖全国全网的低成本CDN加速集群。
- 商业CDN的节点要共享给多个站点同时使用,而这意味着节点的有限资源(并发数)将在同一时间内分享使用,对于带宽/流量要求较高的用户,比较适合自建的架构。
OpenCDN适用于哪些用户?
OpenCDN目前来看,比较适用于行业竞争比较大的网站:
游戏站、垂直电商、社区论坛、在线视频、聊天。
这些网站的共性特点:流量中型规模,竞争激烈,经常被攻击,行业利润高,愿意花钱。
总结
至此,《自建CDN防御DDoS》系列便告一段落。如果有任何疑问,欢迎跟我们交流、探讨。